
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.08.17 Справа № 914/1819/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) ЕйСіПі Україна вх. № 01-05/2324/17 від 23.05.2017р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2017 р.
у справі № 914/1819/16 (суддя Горецька З. В.)
за позовом: ТОВ ЕйСіПі Україна, м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово виробнича компанія (далі - ТЗОВ ТВК) Перша приватна броварня Для людей-як для себе! , м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство (далі - ПП) Профіком с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область,
про стягнення боргу у розмірі 3 215611,87 грн., розірвання договору оренди ємкості №АСР/02/2011 від 01.08.2011року.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3,ОСОБА_4 представники (довіреності у матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_5 представник (довіреність у матеріалах справи);
від третьої особи: ОСОБА_6 директор.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ ЕйСіПі Україна вх. № 01-05/2324/17 від 23.05.2017р. на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2017 р. у справі № 914/1819/16 (суддя Горецька З. В.). Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017. відкладено розгляд справи на 02.08.2017 року.
У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Скрипчук О.С. розпорядженням виконуючого обовязки керівника апарату суду № 338 від 27.07.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2017р. до складу колегії входять: головуючий суддя Дубник О.П., судді: Бонк Т.Б., Юрченко Я.О.
В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 5 ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року N 1402-VIII принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору.
У судовому засіданні представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги, висловили свої думки та міркування по суті спору, представник відповідача висловив свої доводи по суті справи. Представник третьої особи надав суду свої усні пояснення з питань, які виникли у ході судового процесу.
З метою витребування доказів, повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.09.2017 року о 10 год. 15 хв.
2.Відповідачу надати суду докази введення в експлуатацію обладнання по рекуперації рідкого двоокису вуглецю; документальне підтвердження кількості рекуперованого рідкого двоокису вуглецю; письмове пояснення на підставі яких первинних бухгалтерських документів виведена кількість рекуперованого рідкого двоокису вуглецю та рідкого двоокису вуглецю, необхідного для виробництва продукції за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року. Докази суду подати до 15.09.2017р., одночасно з наданням доказів в підтвердження надіслання їх позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяДубник О.П.
СуддяБонк Т.Б.
СуддяЮрченко Я.О.
The court decision No. 68092224, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1819/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: