Court ruling № 68078426, 02.08.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
02.08.2017
Case No.
235/3343/17
Document №
68078426
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 235/3343/17

Номер провадження 11-сс/775/330/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді - Смірнової В.В.

суддів: Круподеря Д.О., Огурецького В.П.

секретаря судового засідання Радковського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2017 року, якою скарга ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в проведенні слідчих дій, повернута заявнику,

В С Т А Н О В И Л А :

Із ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про відмову в проведені слідчих дій в кримінальному провадження внесеному до державного реєстру досудових розслідувань за №12016050490000021 від 6 січня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2017 року, скарга ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в проведенні слідчих дій, повернута заявнику.

В апеляційній скарзі апелянт прохає скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вислухав доповідача, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Апелянт прохала розглянути справу у її відсутність.

Слідчий суддя вірно дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у звязку з порушення підсудності її розгляду. Оскільки, згідно реєстру досудового розслідування кримінальне провадження №12016050490000021 від 6 січня 2016 року знаходиться в провадженні старшого слідчого СВ Димитрівського ВП Красноармійського ВП ГУ НП В Донецькій області ОСОБА_2, який знаходиться за юридичною адресою: м. Мирноград, Донецької області, вул. Центральна, б. 73а, що підпадає під юрисдикцію Димитрівського міського суду Донецької області, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду слідчому судді саме цього суду, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику у звязку з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність оскарження бездіяльності під час досудового розслідування законодавцем чітко не визначена.

З урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України слідчий суддя дійшов до правильного висновку про те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що немає підстав для задоволення апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2017 року про повернення скарги ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в проведені слідчих дій.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст..ст.303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2017 року, якою скарга ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в проведенні слідчих дій, повернута заявнику залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 68078426 ?

Документ № 68078426 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68078426 ?

Дата ухвалення - 02.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68078426 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68078426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68078426, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 68078426, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 68078426 refers to case No. 235/3343/17

This decision relates to case No. 235/3343/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68078367
Next document : 68078432