
Єдиний унікальний номер 235/3343/17
Номер провадження 11-сс/775/330/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді - Смірнової В.В.
суддів: Круподеря Д.О., Огурецького В.П.
секретаря судового засідання Радковського Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2017 року, якою скарга ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в проведенні слідчих дій, повернута заявнику,
В С Т А Н О В И Л А :
Із ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про відмову в проведені слідчих дій в кримінальному провадження внесеному до державного реєстру досудових розслідувань за №12016050490000021 від 6 січня 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2017 року, скарга ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в проведенні слідчих дій, повернута заявнику.
В апеляційній скарзі апелянт прохає скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вислухав доповідача, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.
Апелянт прохала розглянути справу у її відсутність.
Слідчий суддя вірно дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у звязку з порушення підсудності її розгляду. Оскільки, згідно реєстру досудового розслідування кримінальне провадження №12016050490000021 від 6 січня 2016 року знаходиться в провадженні старшого слідчого СВ Димитрівського ВП Красноармійського ВП ГУ НП В Донецькій області ОСОБА_2, який знаходиться за юридичною адресою: м. Мирноград, Донецької області, вул. Центральна, б. 73а, що підпадає під юрисдикцію Димитрівського міського суду Донецької області, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду слідчому судді саме цього суду, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику у звязку з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність оскарження бездіяльності під час досудового розслідування законодавцем чітко не визначена.
З урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України слідчий суддя дійшов до правильного висновку про те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що немає підстав для задоволення апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2017 року про повернення скарги ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в проведені слідчих дій.
На підставі викладеного і керуючись вимогами ст..ст.303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.
Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2017 року, якою скарга ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову в проведенні слідчих дій, повернута заявнику залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді
The court decision No. 68078426, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 235/3343/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: