Decision № 6806023, 10.11.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
10.11.2009
Case No.
2-2358/2009
Document №
6806023
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                                                                  № 2-2358/2009

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року                                                                                    місто Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області, під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

- про стягнення заборгованості за природний газ,  

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 р. відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” (далі - ВАТ „Маріупольгаз”) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за природний газ в розмірі   469,08 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ „Маріупольгаз” позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в їх обґрунтування пояснила, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 62 кв.52 та являються споживачами природного газу. Оплату за наданий природний газ відповідачі не здійснюють, у зв’язку з чим за період з 01.01.2008 року по 01.08.2009 року утворилась заборгованість в сумі 469,08 грн. 06.07.2009 р. позивачем на адресу відповідачів було надіслано повідомлення про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією сплатити його, однак у зазначений у повідомленні строк відповідачі борг не сплатили.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідачів заборгованість за наданий природний газ за період з 01.09.2008 року по 01.08.2009 року  у розмірі 469,08 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутності до суду не надавали, у зв’язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалив розглядати справу у заочному порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.  

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та являються споживачами природного газу.

Згідно з витягом із особового рахунку № 303069 за період з 01.01.2008 року по 01.08.2009 року відповідачі мають заборгованість в сумі 469,08 грн.

Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України № 2246 від 09.12.1999 р., споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

З матеріалів справи також вбачається, що 08.07.2009 року відповідачам було направлено повідомлення про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією сплатити його, а також з попередженням про припинення газопостачання у разі несплати заборгованості.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв’язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку підлягає стягненню сума боргу в розмірі 469,08 грн. за період з 01.01.2008 року по 01.08.2009 року.

Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідачів.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 5/26-4688 від 23.12.2008 р. ВАТ „Маріупольгаз” звільнено у 2009 р. від сплати судового збору при поданні позовних заяв.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати, понесені по справі  позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, слід стягнути з відповідачів на користь ВАТ „Маріупольгаз” по 10 грн. з кожного.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 51 грн. необхідно стягнути з відповідачів  на користь держави по 17 грн. з кожного.

К еруючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, 626 ЦК України,  п.п.29, 34, 39 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ  від 09.12.1999 р. № 2246, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.08.2009 року в розмірі 469,08 грн. на р/р 2603830119796 в філії ВАТ “Ощадбанк” м.Маріуполь МФО 394200, ЄДРПОУ 03361135, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення по справі в розмірі 30 грн. на р/р 26007900175722 в ПУМБ м.Маріуполя, ЄДРПОУ 03361135, МФО 335742 по 10 грн. з кожного відповідача.

Стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 17 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                      Ткаченко Т.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6806023 ?

Документ № 6806023 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6806023 ?

Дата ухвалення - 10.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6806023 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6806023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6806023, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 6806023, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 6806023 refers to case No. 2-2358/2009

This decision relates to case No. 2-2358/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6806022
Next document : 6806025