Decision № 6806022, 13.11.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
13.11.2009
Case No.
2-2260/2009
Document №
6806022
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                                                                  № 2-2260/2009

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року                                                                                     місто Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області, під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом за порушення правил користування електричною енергією для населення,  

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі (далі - ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 нарахування за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 897,18 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в їх обґрунтування пояснила, що відповідачі проживають за адресою: м.Маріуполь, пров.Запорізький, б. 20 та являються споживачами електричної енергії. 21.03.2009 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт              № 0085318  про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила). Оглядом було встановлено, що споживачі безобліково користуються електроенергією шляхом підключення електроустановок до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії. Самочинне підключення здійснено шляхом накиду на ввід мережі. Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562,  споживачам за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 897,18 грн. Однак до теперішнього часу споживачі у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатили.  

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідачів нарахування згідно акту № 0085318 від 21.03.2009 р. у розмірі 897,18 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутності до суду не надавали, у зв’язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалив розглядати справу у заочному порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.  

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: м.Маріуполь, пров.Запорізький, б.20 та являються споживачами електричної енергії.

21.03.2009 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 0085318 про порушення Правил користування електричною енергією абонентами Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безобліково користуються електроенергією шляхом підключення електроустановок до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії. Самочинне підключення здійснено шляхом накиду на ввід мережі..

Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії  споживачам за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 897,18 грн. Однак до теперішнього часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатили.  

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв’язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню сума нарахування згідно акту № 0085318 від  21.03.2009 р. у розмірі 897,18 грн.

Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідачів.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 5/26-4688 від 23.12.2008 р. ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ звільнено у 2009 р. від сплати судового збору при поданні позовних заяв.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати, понесені по справі  позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, слід стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ по 15 грн. з кожного.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 51 грн. необхідно стягнути з відповідачів  на користь держави по 25 грн. з кожного.

К еруючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, 626 ЦК України,  п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ  від 26.07.1999 р. № 1357 , постановою НКРЕ України від 04.07.2006 р. № 562 „Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: м.Маріуполь, пров.Запоріський, б.20, на користь відкритого акціонерного товариства  «Донецкобленерго» Приазовські електричні мережі нарахування згідно акту № 0085318 від 21.03.2009 р. у розмірі 897,18 грн. на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства  «Донецкобленерго» Приазовські електричні мережі на р/р 26003060260697 в ПриватБанк м.Маріуполя, ЄДРПОУ 00131096, МФО 335429 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення по справі по 15 грн. з кожного відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 25,5 грн. з кожного відповідача.    

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                      Ткаченко Т.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6806022 ?

Документ № 6806022 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6806022 ?

Дата ухвалення - 13.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6806022 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6806022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6806022, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 6806022, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6806022 refers to case No. 2-2260/2009

This decision relates to case No. 2-2260/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6806019
Next document : 6806023