
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Шкварочка» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2017 року у справі № 918/1751/14 за заявою публічного акціонерного товариства «Шепетівська реалбаза хлібопродуктів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Шкварочка», за участю арбітражного керуючого Дуплика Павла Георгійовича, про визнання банкрутом,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Шкварочка» про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище постанови.
Ухвалою Верховного Суду України від 4 липня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність надання відповідного судового рішення, оформленого належним чином) та надано строк для їх усунення до 20 липня 2017 року.
Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України від 4 липня 2017 року про усунення недоліків не виконав, не привів заяву у відповідність до вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Шкварочка» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2017 року у справі № 918/1751/14 і додані до неї матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
The court decision No. 68047520, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/1751/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: