
пр. № 6/759/399/17
ун. № 2608/18185/12
У Х В А Л А
31 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2017 року, скасовано ухвалу Святошинського суду міста Києва від 12 червня 2017 року, а питання про заміну сторони виконавчого провадження передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи вказану справу передано в моє провадження.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження даної цивільної справи були вивчені матеріали справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11-1, 18, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Я.Коласа, буд. 27-А, зал № 30) на 15 вересня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони, їх представників.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68044800, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2608/18185/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: