Court ruling № 68035756, 01.08.2017, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа №348/1548/17

01 серпня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши позовну заяву ТзДВ СТ «Домінанта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

Встановив:

ТзДВ СТ «Домінанта» через засоби поштового зв»язку звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам закону, а саме ч. 5 ст. 119 ЦПК: не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн.

А тому, позивач повинен оплатити судовий збір на рахунок- 31210206700307; Одержувач – УДКСУ у Надвірнянському районі; Банк одержувача – ГУДКСУ в Івано-Франківській області; ЄДРПОУ одержувача – 37904033; МФО – 836014; КЕКД – 22030001.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, вказаних у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву ТзДВ СТ «Домінанта» слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ТзДВ СТ «Домінанта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Флоряк Д.В.