
У Х В А Л А
18.07.2017 Справа №607/135/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження ,
В С Т А Н О В И В :
Заявник, ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з укладенням Договору відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26 травня 2017 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідає вимогам ст. 378 ЦПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід прийняти належно оформлену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження до виконання та призначити її до розгляду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, а також, надіслати їм копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до судового розгляду на 27 липня 2017 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, копію заяви із копіями доданих до неї матеріалів.
Головуючий суддяОСОБА_1
The court decision No. 68007448, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/135/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: