
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про заміну сторони у справі
28 липня 2017 року Справа № 915/241/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
з участю представника позивача Постойко Ю.П., дов. від 15.02.2017 р.,
від відповідача та третіх осіб представники не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надія і Ко",
55000, бульвар Шкільний, 2, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,
до
первісний відповідач - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк",
01003, вул. Жилянська, 43, м. Київ,
належний відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",
04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) фізична особа ОСОБА_2,
55000, АДРЕСА_1,
2) фізична особа ОСОБА_3,
55000, АДРЕСА_2,
про визнання недійсним договору іпотеки від 24.03.2008 р. № РМ-SME402/53/2008, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Надія і Ко" звернулося до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - Банк) з позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 24.03.2008 р. № РМ-SME402/53/2008 (далі - договір іпотеки), укладеного між Банком, громадянами України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Надія", правонаступником якого є позивач, з підстав підписання указаного договору від імені ТОВ "Надія" особою, яка не мала достатнього обсягу повноважень.
За такими вимогами ухвалою суду від 28.03.2017 р. порушено провадження в даній справі.
У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від Банку та третіх осіб, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися.
Крім того, з'ясовано, що від позивача надійшло клопотання, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області від 28.07.2017 р. за № 10778/17, про заміну первісного відповідача - Банк належним відповідачем - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"), а від останнього - відзив від 14.07.2017 р. на позов, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області від 18.07.2017 р. за № 10778/17, із котрих випливає, що ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за укладеними з Банком договорами від 24.06.2016 р. № 24/06/16 та від 24.06.2016 р. № 523 набуто права вимоги за договором іпотеки від 24.03.2008 р. № РМ-SME402/53/2008, визнання котрого недійсним є предметом спору в даній справі, та кредитним договором від 24.03.2008 р. № СМ-SME-402/53/2008, на забезпечення виконання зобов'язань позичальника за яким укладено спірний іпотечний договір.
Вислухавши представника позивача, яка підтримала клопотання, суд вважає, що з підстав, викладених у ньому та відзиві ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" необхідно здійснити заміну первісного позивача - Банк на належного відповідача - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 24, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Надія і Ко" .
2. Здійснити заміну первісного відповідача - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, ідентифікаційний код 38750239.
3. Розгляд справи розпочати заново.
4. Відкласти розгляд справи на 18.08.2017 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
5. Зобов'язати позивача подати суду відомості про державну реєстрацію належного відповідача як юридичної особи.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 67995601, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/241/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: