Court ruling № 67994774, 27.07.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 904/11950/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамбіт-2014" на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 904/11950/16 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Гамбіт-2014"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 у справі №904/11950/16 (суддя Полєв Д.М.) товариство з обмеженою відповідальністю "Гамбіт-2014" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 17.07.2017. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Хоменка О.В. Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 відхилено.

Не погодившись з даною постановою, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просила постанову господарського суду скасувати, провадження у справі припинити.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 904/11950/16 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 у справі №904/11950/16 скасовано. Провадження у справі припинено.

Не погодившись із винесеною судом апеляційної інстанції постановою від 23.03.2017, ТОВ "Гамбіт-2014" в особі ліквідатора Хоменка О.В. звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 26.04.2017, просило скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 у справі № 904/11950/16 залишити без змін.

Подана ТОВ "Гамбіт-2014" касаційна скарга від 26.04.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №904/11950/16 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 23.03.2017, строк на її касаційне оскарження закінчився 12.04.2017, а касаційну скаргу було подано заявником до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 27.04.2017, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

Разом з тим, абзацом 3 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VIІ1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 роз'яснено, що повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 111-3 ГПК, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Гамбіт-2014" від 26.04.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №904/11950/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамбіт-2014" від 26.04.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 904/11950/16 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич