Court ruling № 67990764, 26.07.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Карташов О.Ю.

Справа № 431/4201/15-ц

Провадження № 22ц/782/542/17

УХВАЛА

26 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Карташова О.Ю.,

суддів: Гаврилюка В.К., Яреська А.В.

за участю секретаря: Попової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2017 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення по справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4. ОСОБА_2. ОСОБА_5 ,ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста», Публічне акціонерне товариства «Національний дипозитарій України» ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про визнання угод про розірвання договору купівлі продажу акцій недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 червня 2017 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення по справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4. ОСОБА_2. ОСОБА_5 ,ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста», Публічне акціонерне товариства «Національний дипозитарій України» ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про визнання угод про розірвання договору купівлі продажу акцій недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи, що по справі місцевим судом вже призначалося судове засідання в режимі відеоконфіренції у Подільському районному суді м. Києва, який має технічну можливість забезпечити участь апелянта (позивача) ОСОБА_2 у судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області в режимі відеоконференції, суд вважає за потрібне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Забезпечити участь апелянта (позивача) ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 27 липня 2017 року о 15-00 годині, в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області за адресою: місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів,16.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції за участю апелянта (позивача) ОСОБА_2 27 липня 2017 року о 15-00 годин.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва та апелянту (позивача) ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: