
Справа № 430/403/13-к
Провадження № 11-п/782/172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого Юрченко А.В.
суддів Тополюк Є.В., Чорнобривко Ю.В.
секретаря Магомедова Ш.Х.
розглянувши на відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання заступника голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Луганської області кримінального провадження №1-кп/425/182/17 у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання заступника голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Луганської області кримінального провадження №1-кп/425/182/17 у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 КК України.
З подання видно, що в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/425/182/17 у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу кримінального провадження за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.
Підставою для направлення кримінального провадження до Біловодського районного суду Луганської області є вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2, на території Станично-Луганського району та проживання більшості свідків, знаходження потерпілого на території даного району.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Таким чином, оскільки від сторони потерпілого надійшло клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке не суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству України та керуючись ст..ст. 34. 314 КІІК України.
У звязку з цим просить вирішити питання про направлення суду кримінального провадження №1-кп/425/182/17 у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 КК України, з Рубіжанського міського суду Луганської області до іншого суду для розгляду.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи (том 42 а.с.223) ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17 березня 2017 року було задоволено подання голови Новопсковського районного суду Луганської області, та кримінальне провадження за № 12012030110000004 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України було передано на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №1-кп/425/182/17 у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 КК України підлягає розгляду за підсудністю Рубіжанського міського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання заступника голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Луганської області кримінального провадження №1-кп/425/182/17 у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 КК України відмовити.
Кримінальне провадження №1-кп/425/182/17 у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 КК України, повернути на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Ю.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Юрченко
The court decision No. 67990700, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 430/403/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: