ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2006 р.
Справа № 7/143
за позовом ВАТ "Коломиясільмаш" Пушкіна,6,Коломия,78200
до відповідача ТОВ "Лісова компанія "Лаванда" Сліпого,28,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200
про майнові спори (стягнення коштів)
Cуддя Кишинський Микола Іванович
При секретарі Попович Василь Васильович
Представники:
Від позивача: Кіф"як Н.О.-представник, (довіреність № 1/38 від 25.01.06 )
Від відповідача: Плекан Ю.В.-юрист, (довіреність № 1/38 від 25.01.06 )
Сторонам роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості.
Позивач позов підтримує, подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути 22 431,17грн., 270,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2003 року проти позивача ВАТ "Коломиясільмаш" порушено провадження у справі про банкрутсво за № Б-7/49 і наданий час ВАТ "Коломиясільмаш" знаходиться в процедурі санації.
Одним із заходів, передбачених планом санації , по відновленню платоспроможності ВАТ "Коломиясільмаш" являється ліквідація дебіторської заборгованості.
У відповідності із укладеним договором оренди нерухомого майна та обладнання від 01.07.2002 р. відповідач по справі зобов"язувався вносити, згідно п.3.1.1. вищенаведеного договору, орендну плату в розмірі 833,00 грн. за перший місяць оренди і надалі перераховувати орендну плату з урахуванням щомісячного індексу інфляції.
Своїх зобов"язань відповідач не виконав у зв"язку з чим за період з 01.07.2002 р. по 30.06.2005 р. виникла дебіторська заборгованість в сумі 27000,00грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 20.11.2005 р. та розрахунком орендної плати, яка по даний час відповідачем не погашена.
Позивач по справі подав заяву в якій просить змінити суму позовних вимог з 27 000,00грн. на 22 431,17грн. у зв"язку з частковою проплатою відповідачем 4 568,83грн. (відповідно до акту звірки розрахунків від 19.07.06).
Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, договором оренди майна ВАТ "Коломиясільмаш" від 01.07.02, актом звірки розрахунків від 19.07.06, платіжним дорученням №899 від 27.07.06, і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути ТОВ "Лісова компанія" Лаванда", вул.Й.Сліпого,85, м.Коломия (р/р 26000355011782 КВ АКБ "Укрсоцбанк" м.Коломия, МФО 336020, код 31656159) на користь ВАТ "Коломиясільмаш", вул.Пушкіна,6, м.Коломия (р/р26001301630305 в ФАКБ "Національний кредит" м.Коломия, МФО 336826, код 00238180) 22 431,17грн. заборгованості , 270,00грн.держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кишинський Микола Іванович
Рішення підписане _______.
The court decision No. 67970, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 7/143. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: