Court ruling № 67966468, 20.07.2017, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/45/17

Провадження № 1-кп/280/107/17

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Пасічного Т.З.

суддів Василенка Р.О., Щербаченко І.В.

при секретарі - Сьомак Л.І.

за участю прокурора - Ткачука В.М.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

01.06.2017 року ухвалу Коростишівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, а саме до 30 липня 2017 року.

Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, стабільного доходу не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому обрання більш м»якого запобіжного заходу неможливе.

Потерпіла клопотання прокурора, щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримала.

Обвинувачений не заперечив, щодо заявленого клопотання.

Захисник щодо заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під впартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і на даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, не працює, не має постійного джерела доходів, не має постійного місця реєстрації, може переховуватись від суду і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м»який запобіжний захід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331,177,178,183,369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у віиді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 17 вересня 2017 року.

По справі продовжити перерву до 13 вересня 2017 року 11 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 та вручити обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.З.Пасічний

Судді Р.О.Василенко

ОСОБА_5