
Справа № 161/5605/17
Провадження № 2/161/2262/17
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
26 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області суд в складі:
головуючої судді Плахтій І.Б.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 міська рада звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору іпотеки.
Розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв. 26 липня 2017 року, про що належним чином повідомлено сторони.
Учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Заяв про розгляд справи за їх відсутності сторони не подавали.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановлених строків у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
З огляду на те, що учасники судового розгляду справи не зявились суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.169, 191, 197, 209 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору іпотеки відкласти на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя І.Б. Плахтій
The court decision No. 67965695, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/5605/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: