
Справа №345/1520/17
Провадження № 2/345/928/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Бандури Г.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
в с т а н о в и в:
22.06.2007 р. з відповідачем було укладено договір №29/07-345з , згідно якого воно отримало кредит в розмірі 38000,00 Швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору позичальник зобовязання належним не виконав, в результаті чого станом на 26.01.2017 р. заборгованість становить 38431,23 Швейцарських франків а саме: 33988,72 Швейцарських франків заборгованість за кредитом; 4442,51 Швейцарських франків заборгованість про процентах за користування кредитом про стягнення яких предявлено позов до суду.
У судове засідання представник позивача подав заяву в якій вказав,що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи,просить стягнути з відповідача заборгованість ,судові витрати та розглядати справу у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином через оголошення в засобах масової інформації,а самем в газеті «Галичина».
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як видно із договору №29/07-345з від 22.06.2007 р. він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 38000,00 Швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.4-6).
ОСОБА_1, отримавши дані кошти, не виконує зобовязань по їх поверненню і станом на 26.01.2017 р. заборгованість становить 38431,23 Швейцарських франків а саме: 33988,72 Швейцарських франків заборгованість за кредитом; 4442,51 Швейцарських франків (а.с.12-13,14).
Згідно ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує добровільно своїх зобовязань по даному договору, то з нього слід стягнути наявну заборгованість в сумі 38431,23 Швейцарських франків та судові витрати по справі.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд
Р І Ш И В:
позов задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.н.2738807530 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» 38431,23 Швейцарських франків заборгованості по оплаті за кредитним договором від 22.06.2007 р.,а саме: 33988,72 Швейцарських франків заборгованість за кредитом; 4442,51 Швейцарських франків та 15 607 грн. 54 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
СУДДЯ:
The court decision No. 67937645, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 345/1520/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: