
У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 26 червня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору та надав ДПІ строк до 14 липня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
ДПІ звернулась із клопотанням про відстрочення або звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів. Наведені доводи дають підстави для часткового задоволення клопотання.
З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 88 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Клопотання державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити частково.
Відстрочити державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 26 червня 2017 року щодо сплати судового збору до 14 серпня 2017 року.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 67933949, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/21457/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: