
У Х В А Л А
24 липня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янец-Подільського міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 червня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження.
Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 2, 5 частини першої статті 237 КАС.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 червня 2017 року заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви до 14 липня 2017 року.
11 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі від 30 червня 2017 року недоліків.
Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 2391 КАС.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIIІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янец-Подільського міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати матеріали справи з Хмельницького окружного адміністративного суду.
Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Хмельницькому окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.
Суддя
Верховного Суду України Волков О.Ф.
The court decision No. 67933948, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 822/186/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: