
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2901/16-ц
Провадження № 2/553/102/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.07.2017м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору.
Ухвалою суду від 16.01.2017 року провадження у справі було зупинено, призначено судову фінансово-кредитну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В провадження судді Кононенка С.Д. справа була повернута без висновку експертизи та з повідомлення про неможливість проведення експертизи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 67930984, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 553/2901/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: