Court ruling № 67922545, 20.07.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
20.07.2017
Case No.
640/19797/16-к
Document №
67922545
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/19797/16-к Головуючий 1 інстанції: Садовський К.С.

Провадження № 11сс/790/1184/17 Доповідач: Курило О.М.

У Х В А Л А

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

20 липня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Авдєєві А.О., у підготовчому провадженні, вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ТОВ «Сітіпей» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді вищезазначеного суду від 23.06.2017 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016220000001357 від 07.12.2016 року.

Не погодившись з рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ТОВ «Сітіпей» подала апеляційну скаргу, в якій міститься прохання скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скаргу в порядку ст. 303 КПК України щодо неповернення майна задовольнити.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні розглянутої по суті скарги, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині ухвали від 06.07.2017 року, а заперечення на ці рішення можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ТОВ «Сітіпей» звернулася з апеляційною скаргою на рішення слідчого судді від 06.07.2017 року, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Згідно ч. 4,5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст. 309, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_2, яка діє в інтересах ТОВ «Сітіпей» у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Перший екземпляр долучити до справи суду першої інстанції.

Порядок касаційного скарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67922545 ?

Документ № 67922545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67922545 ?

Дата ухвалення - 20.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67922545 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67922545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67922545, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 67922545, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 67922545 refers to case No. 640/19797/16-к

This decision relates to case No. 640/19797/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67922539
Next document : 67922550