Court ruling № 67919405, 26.07.2017, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/97/16-ц

38

2/339/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової криміналістичної (почеркознавчої) експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Міжрічанська сільська рада, нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати заповіт, складений їхньою матір'ю ОСОБА_5 22 жовтня 1998року, згідно з яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_6 недійсним.

Ухвалою Болехівського міського суду від 16 червня 2017року судом призначено додаткову почеркознавчу експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області. Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

06 липня 2017року на адресу суду надійшло клопотання від директора Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру про надання вільних зразків підписів, почерку ОСОБА_6 та здійснення оплати за експертизу позивачем ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення додаткової судової криміналістичної (почеркознавчої) експертизи. Мотивуючи його тим, що клопотання експерта від 30.06.2017року про надання для експертного дослідження не менше 15 документів вільних зразків підписів ОСОБА_6 не можливо виконати. А тому вважає за необхідне призначену додаткову судову криміналістичну ( почеркознавчу) експертизу та доручити її спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової криміналістичної (почеркознавчої) експертизи не підлягає до задоволення до завершення експертизи призначеної ухвалою Болехівського міського суду від 16 червня 2017року та дорученої експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 143, 150, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової криміналістичної (почеркознавчої) експертизи відмовити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк