Court ruling № 67919244, 20.07.2017, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/2374/15-ц

Провадження № 2/352/41/17

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Позика», про припинення зобовязань за договорами про надання споживчого кредиту, визнання припиненою поруки за договорами поруки та припиненою іпотеки за договорами іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивачка у грудні 2015 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про припинення зобовязань за договорами про надання споживчого кредиту, визнання припиненою поруки за договорами поруки та припиненою іпотеки за договорами іпотеки.

Ухвалою суду від 20.04.2017 р. до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено ТОВ «Фінансова компанія «Позика», яке на підставі договору факторингу від 24.11.2016 р. стало новим кредитором за спірними договорами.

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» 12.06.2017 р., діючи як третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору, предявило позов до позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 14.06.2017 р. позов третьої особи із самостійними вимогами залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які третя особа із самостійними вимогами усунула 04.07.2017 р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін; ці особи мають усі права і обовязки позивача.

Згідно ст.125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене суд вважає, що позов третьої особи із самостійними вимогами слід прийняти до розгляду в рамках даної цивільної справи, обєднавши його з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 123, 125 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду в рамках даної цивільної справи позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, обєднавши цю позовну заяву з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Позика», про припинення зобовязань за договорами про надання споживчого кредиту, визнання припиненою поруки за договорами поруки та припиненою іпотеки за договорами іпотеки.

.

Головуюча М.М.Хоминець