
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 662/1922/15-ц Головуючий у І інстанції Тимченко О.В.
Номер провадження 22-ц/791/1456/17 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА
26 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого Семиженка Г.В.,
суддів: Базіль Л.В.,
ОСОБА_1,
секретар Давиденко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву судді Базіль Людмили Володимирівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
За ч. 2 ст. 21 ЦПК України повторна участь судді у розгляді цивільної справи у суді апеляційної інстанції після скасування ухвали апеляційного суду недопустима.
У заяві суддею Базіль Л.В. поставлено питання про самовідвід, оскільки вона вже брала участь у розгляді даної справи у суді апеляційної інстанції з постановленням ухвали від 13 січня 2016 року, після скасування цієї ухвали ухвалою від 01 червня 2016 року судом касаційної інстанції вона не може брати участь у новому розгляді даної справи.
Колегія суддів вважає, що заява є обґрунтованою, відповідає положенням процесуального права та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 21, 24 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Базіль Людмили Володимирівни про самовідвід задовольнити.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_4
Судді: підпис ОСОБА_5
підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 26 липня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 26 липня 2017 року
Суддя Г.В. Семиженко
ОСОБА_6 Давиденко
The court decision No. 67912486, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 662/1922/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: