
Справа № 592/3999/17
Провадження № 3/592/885/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт (НС 2895) FC 310510, виданий 23.03.2016 року 5101, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1
за ст. 472 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 року о 03 годині 20 хвилин на залізничній станції "Хутір-Михайлівський" під час здійснення митного контролю потягу № 47 сполученням «Москва-Кишинів», вагону №11 громадянці України ОСОБА_1, що слідувала у даному вагоні на місці № 33 в якості пасажира , було запропоновано задекларувати товари та предмети, які вона переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларувала, що переміщує з собою чотири місця ручної поклажі особисті речі та п»ятьдесят чоловічих годинників вартістю 500 євро. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації дана громадянка підтвердила повноту і правильність відомостей, внесених нею до митної декларації, а також повідомила усно, що ніяких товарів та предметів крім вказаних нею в митній декларації вона через митний кордон України з собою не переміщує.
При подальшому контролі, а саме огляді вагону №11 під місцем № 33 на третій багажній полиці було виявлено без ознак приховування ще 140 (сто сорок) жіночих гаманців , які належали гр.ОСОБА_1 та не були заявлені нею під час декларування.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, надала заяву, де просить розглядати справу за її відсутності, крім того, її вина підтверджується матеріалам справи, а саме протоколом № 0102/805000013/17 від 16.02.2017, митною декларацією.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
Керуючись ст. 472 МК України
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 22428 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 00 коп. та конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: 140 (сто сорок) жіночих гаманців, загальною вартістю 22428 грн.00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці Міндоходів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок № 31215256700001; стягувач Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106, призначення платежу судовий збір.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці та витрат на залучення експерта в сумі210 грн. 43 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 67896535, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/3999/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: