
Справа № 592/1981/16-ц
Провадження № 2-сз/592/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, -
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Міхаеля про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Міхаеля про розірвання шлюбу повернути особі, що звертається до суду для подачі її до належного суду - Зарічного районного суду м. Суми.
На даний час представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого 16.05.2017року в розмірі 640грн. при подачі заяви до суду.
Вказані вище обставини підтверджуються копією квитанції № 0.0.765608574.1від 16.05.2017року.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобовязати Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640грн. по квитанції № 0.0.765608574.1від 16.05.2017року, який сплачено на користь УДКСУ у. м. Суми Сумської області, ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код одержувача 37970593.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 67896533, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/1981/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: