Court ruling № 67779779, 18.07.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. Справа № 809/834/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Біньковської Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Крайник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови АТ № 0100132 від 23.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови АТ № 0100132 від 23.05.2017 року.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про заміну відповідача - управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив про безпідставність клопотання, вважає що Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області є належним відповідачем.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 червня 2015 року № 592 "Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті за переліком згідно з додатком 1 та установлено, що правонаступником майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є Державна служба з безпеки на транспорті.

Постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 11.02.2015 затверджено Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті. Відповідно до п.1 вказаного Положення, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства). Згідно п.6 цього Положення Укртрансбезпека є юридичною особою публічного права.

У відповідності до абз.1 п.8 Положення, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи та Держспецтрансслужбу.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 592 від 26.06.2015 "Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" утворені територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті як структурні підрозділи апарату Служби за переліком згідно з додатком 3, одним з яких є Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області, проте, територіальні органи створено без статусу юридичної особи.

Згідно із частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.3 ст.52 КАС України).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення до участі в справі другого відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №809/834/17 Державну службу України з безпеки на транспорті як відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Біньковська Н.В.