Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА
"12" листопада 2009 р. справа № 12/153
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/153
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Світловодський район електричних мереж, м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача: приватного підприємства Фірма "Екоенергія", м. Світловодськ Кіровоградської області
про внесення змін до договору
Представники сторін:
від позивача - Єременко Н.В. , довіреність № 6681/07 від 25.12.08 р.;
від відповідача - Мазуренко Т.С. , довіреність № б/н від 22.10.09 р.;
Встановив: відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору про постачання електричної енергії від 10.09.2009 року № 1102, укладеного з приватним підприємством Фірмою "Екоенергія".
Ухвалою господарського суду від 22.10.09 р. розгляд справи відкладено до 12.11.09 р.
У судовому засіданні 12.11.09 р. сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у справі № 12/153 за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Світловодський район електричних мереж до приватного підприємства Фірма "Екоенергія" про внесення змін до договору.
За текстом мирової угоди сторони у справі:
"1.Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", його структурний підрозділ - Світловодський район електричних мереж, в особі начальника Світловодського РЕМ Шевченка Миколи Павловича, що діє на підставі довіреності № 256/07 від 15.01.2009р.
2.Приватне підприємство Фірма "Екоенергія", в особі директора Фомченка Василя Івановича, що діє на підставі Статуту,
оскільки Сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", його структурний підрозділ - Світловодський район електричних мереж та Приватне підприємство Фірма "Екоенергія", виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:
1.Укласти окремі пункти Договору про постачання електричної енергії № 1102 у наступній редакції:
1.1.Пункт 4.2.1. Розділу 4 Договору: "За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.-2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач оплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Сума пені, 3% річних та сума індексу інфляції зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком".
1.2.Пункт 2 Додатку № 1 "Порядок розрахунків" до Договору: "Споживач до початку розрахункового періоду здійснює попередню оплату у розмірі 50% заявленої величини обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період та решту 50% заявленого обсягу - до 15 числа розрахункового періоду.
Розмір суми платежу розраховується Споживачем самостійно як сума добутків обсягів заявленої величини споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на тариф відповідного класу, який буде діяти у наступному розрахунковому періоді.
У разі невиконання Споживачем попередньої оплати Постачальник самостійно обмежує електроспоживання до рівня екологічної, аварійної броні електропостачання, або за відсутності такої припиняє електропостачання у порядку, визначеному ПКЕЕ.
Примітка: У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, Споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.
1.3.Пункт 9 Додатку № 1 "Порядок розрахунків" до Договору: "У разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених цим додатком, Постачальник електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пені у розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, 3% річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Пеня, 3% річних та індекс інфляції сплачуються на поточний рахунок Постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках".
2. Цією Угодою сторони по справі № 12/153, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат та взаємопогодили, що судові витрати покладаються на сторони у рівних частках.
3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які в ній є посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.
5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Кіровоградської області при прийнятті ним рішення у справі № 12/153 і набуває чинності після такого затвердження". Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що господарським судом в судовому засіданні роз'яснено сторонам про наслідки відповідних процесуальних дій.
Господарським судом також перевірено та встановлено наявність повноважень на вчинення цих дій у представників сторін, що підписали Мирову угоду у даній справі.
З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову, не суперечить законодавству, тому підлягає затвердженню.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Враховуючи зміст п. 2 мирової угоди в частині розподілу судових витрат, на підставі ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на обидві сторони у рівних частках, стягнувши з відповідача на користь позивача у справі половину понесених останнім витрат по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", його структурним підрозділом - Світловодським районом електричних мереж та приватним підприємством Фірма "Екоенергія" наступного змісту:
"1. Укласти окремі пункти Договору про постачання електричної енергії № 1102 у наступній редакції:
1.1. Пункт 4.2.1. Розділу 4 Договору: "За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.-2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач оплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Сума пені, 3% річних та сума індексу інфляції зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком".
1.2. Пункт 2 Додатку № 1 "Порядок розрахунків" до Договору: "Споживач до початку розрахункового періоду здійснює попередню оплату у розмірі 50% заявленої величини обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період та решту 50% заявленого обсягу - до 15 числа розрахункового періоду.
Розмір суми платежу розраховується Споживачем самостійно як сума добутків обсягів заявленої величини споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на тариф відповідного класу, який буде діяти у наступному розрахунковому періоді.
У разі невиконання Споживачем попередньої оплати Постачальник самостійно обмежує електроспоживання до рівня екологічної, аварійної броні електропостачання, або за відсутності такої припиняє електропостачання у порядку, визначеному ПКЕЕ.
Примітка: У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, Споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.
1.3. Пункт 9 Додатку № 1 "Порядок розрахунків" до Договору: "У разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених цим додатком, Постачальник електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пені у розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, 3% річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Пеня, 3% річних та індекс інфляції сплачуються на поточний рахунок Постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках".
2. Цією Угодою сторони по справі № 12/153, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат та взаємопогодили, що судові витрати покладаються на сторони у рівних частках.
3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які в ній є посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.
5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Кіровоградської області при прийнятті ним рішення у справі № 12/153 і набуває чинності після такого затвердження". Стягнути з приватного підприємства Фірма "Екоенергія" (27501, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3, код 36491990, р/р 26004900697840 філія Міжнародного банку, м. Дніпропетровськ, МФО 305813) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Світловодський район електричних мереж (27500, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 16, код 23226362, р/р 260007620 в ОД "Райффайжзен Банк "Аваль", МФО 323538) витрати по сплаті державного мита в сумі 42,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати відповідний наказ.
Провадження у справі № 16/153 припинити.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя
The court decision No. 6777839, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/153. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: