
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1212/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА
06.07.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого Карпенка О.Л.,
суддів : Голованя А.М., Чельник О.І.,
за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И Л А :
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про подовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що встановлений ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги спливає, а її розгляд не міг бути завершений у встановлений строк у зв'язку із неможливістю через поважні причини явки в судове засінання представника заінтересованої особи (стягувача у виконавчому провадженні), що зумовило оголошення перерви, колегія суддів вважає ці обставини винятковими та таким, що дають підстави для подовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 67771990, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 404/5299/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: