Court ruling № 67763383, 13.07.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.07.2017
Case No.
909/656/17
Document №
67763383
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.17 Справа № 909/656/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Постач", вул. Незалежності, 50, с. Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область,78607

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вул.Лєскова,9,м. Київ,01011

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "КристалБанк" вул. Мечнікова, буд. 4, кв. 1,м. Київ,01133

до відповідача: Приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Івано-Франківській області Маркуц Уляни Михайлівни, АДРЕСА_1

про визнання згідно договору іпотеки від 25.04.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу Маркуц У.М., зареєстрованого в реєстрі за номером 1018 іпотеку на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Постач", а саме: нерухоме майно СТОА - комплекс будівель та споруд за адресою: с. Смодна, вул. Незалежності, 50, Косівського району Івано-Франківської області, такою, що припинена та вилучення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку, номер запису про іпотеку: 1018 від 25.04.2006 року та його заборону відчуження, номер запису 1019 від 25.04.2006 року, внесеного приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Маркуц У.М., підстава виникнення іпотеки: Генеральна кредитна угода № 010/14-20/507 від 20.04.2006 року між ТзОВ "Карпати-Постач" таПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і відсудність заборгованості по ній.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати-Постач" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", публічного акціонерного товариства "КристалБанк", приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Івано-Франківській області Маркуц Уляни Михайлівни про визнання згідно договору іпотеки від 25.04.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу Маркуц У.М., зареєстрованого в реєстрі за номером 1018 іпотеку на нерухоме майно товариства з обмеженоювідповідальністю "Карпати-Постач", а саме: нерухоме майно СТОА - комплекс будівель та споруд за адресою: с. Смодна, вул. Незалежності, 50, Косівського району Івано-Франківської області, такою, що припинена та вилучення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку, номер запису про іпотеку: 1018 від 25.04.2006 року та його заборону відчуження, номер запису 1019 від 25.04.2006 року, внесеного приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Маркуц У.М., підстава виникнення іпотеки: Генеральна кредитна угода № 010/14-20/507 від 20.04.2006 року між ТзОВ "Карпати-Постач" таПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і відсудність заборгованості по ній.

Суд, розглянувши позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.07.17 о 10:00 год .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4 .

3. Зобов'язати:

Позивача надіслати суду та відповідачу до 24.07.2017 письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів встановлених Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, акт звірки розрахунків, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надіслати суду та позивачу до 24.05.2017 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача ПАТ "КристалБанк" надіслати суду та позивачу до 24.05.2017 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Івано-Франківській області Маркуц Уляну Михайлівну надіслати суду та позивачу до 24.05.2017 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Деделюк Б.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67763383 ?

Документ № 67763383 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67763383 ?

Дата ухвалення - 13.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67763383 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67763383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67763383, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 67763383, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 67763383 refers to case No. 909/656/17

This decision relates to case No. 909/656/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67763323
Next document : 67763391