Court ruling № 67759723, 21.06.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/11448/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1М

за участі а відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за первінисним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати ряд обставин з метою повного, обєктивного та всебічного вирішення справи, зокрема зясування питання щодо наявності іншого постійного житлового приміщення у разі прийняття рішення про виселення членів сімї, які проживають разом з ОСОБА_3 та залучення таких до участі в справі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення по справі виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

За таких обставин суд поновлює судовий розгляд у справі.

Керуючисьст. 195 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у справі за позовною заявою за первінисним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.10.2017 рік на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4