№ 6775768, 17.11.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 р. Справа № ПА-6/399

Господарський суд Івано-Франківської області у складі : розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Снятинського району в інтересах держави в особі ДПІ в Снятинському р-ні вул. В.Коснятина, 62, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область,78300

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" вул.Винниченка,33, м.Снятин, Івано-Франківська область,78300

про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами в сумі 207183грн55коп.

За участю представників сторін:

від позивача: завідувач юридичним сектором Ружицька З.Я., (довіреність № 11797/10 від 14.08.2009 р.)

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення на користь держави утриману суму податку з доходів фізичних осіб в розмірі 207183грн55коп.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи ухвалою суду від 27.10.09 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи ухвалою суду від 27.10.09 з повідомленням про вручення поштового відправлення. В попередніх судових засідання проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду докази, суд встановив, що за результатами проведеної ДПІ в Снятинському районі виїзної планової перевірки приватного агропромислового підприємства "Вітамир" з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 17.05.05 до 31.08.06, виявлено неперерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 207183грн55коп. чим порушено п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб". Виявлене порушення відображено у акті перевірки від 31.10.06 за №1794/23/32636395(копія міститься в матеріалах справи) в якому зазначено, що утримані суми податку, у визначений законом строк, не перераховані до бюджету в повному обсязі.

На підставі акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення. Однак відповідач визначену ДПІ суму коштів до бюджету не сплатив, в зв"язку з чим прокурор в інтересах держави в особі ДПІ в Снятинському районі звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь держави утриману суму податку з доходів фізичних осіб в розмірі 207183грн55коп.

Суд, вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими, виходячи з наступного.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: сплачувати належні суми податків і зборів (обов"язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.1.3 ст.1 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" дохід з джерелом його походження з України - будь-який дохід, одержаний платником податку або нарахований на його користь від здійснення будь-яких видів діяльності на території України, у тому числі, доходів у вигляді заробітної плати, нарахованих (виплачених, наданих) внаслідок здійснення платником трудової діяльності на території України, від працедавця.

Податок з доходів фізичних осіб - плата фізичної особи за послуги, які надаються їй територіальною громадою, на території якої така фізична особа має податкову адресу або розташовано особу, що утримує цей податок згідно з цим Законом. (п. 1.13 ст.1 )

Підпунктом 8.1.2 п.8.1 ст.8 цього ж закону визначено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи утримані суми податку, у визначений законом строк, відповідачем не перераховані до бюджету в повному обсязі.

Відповідно до п.п.3.1.1. Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.00 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.

Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності.

Крім того, слід зазначити, що відповідачем оскаржувалися в судовому порядку податкові повідомлення-рішення з приводу заявленої до стягнення в даному позові суми податку з доходів фізичних осіб.

Із поданої в матеріали справи постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.08 випливає, що приватному агропромисловому підприємству "Вітамир" в позові відмовлено. Доказів оскарження зазначеної постанови у вищестоящих інстанціях суду не подано.

В силу дії ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Із зібраних у справі доказів вбачається, що відповідач по справі не довів суду неправомірності нарахування йому податковим органом податкового зобов"язання у вигляді утриманої суми податку з доходів фізичних осіб в розмірі 207183грн55коп..

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 67, 124 Конституції України, Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України "Про систему оподаткування", Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб", ст.ст.71,72, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Вітамир", вул.Винниченка, 33, м.Снятин, Івано-Франківська область ( код 32636395) на користь держави в особі ДПІ в Снятинському районі вул. Коснятина, 62, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область ( р/р 35211003000250 в УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014) утриману суму податку з доходів фізичних осіб - 207183грн55коп.

Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Вітамир", вул.Винниченка, 33, м.Снятин, Івано-Франківська область ( код 32636395) в дохід державного бюджету 3 грн.40 коп. судового збору.

Виконавчий лист видати за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення, після набрання постановою законної сили .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Грица Ю.І.

                                                            постанова підписана 19.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

19.11.09