
Справа № 587/1103/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Скрипки-Соіної О.О., прокурора Чухно А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми Сумської області, громадянки України, українки, розлученої, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 таємно викрала майно належне ОСОБА_2 вартістю 1818,00 гривень за наступних обставин.
09 березня 2017 року близько 12:00 години ОСОБА_1 прийшла до свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Зайшовши через незачинені двері до квартири, ОСОБА_1 останнього дома не виявила. В квартирі ОСОБА_2 вона побачила мобільний телефон сірого кольору «Nomi i4510», належний ОСОБА_2 та вирішили його викрасти. В подальшому, користуючись, що її дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала вищезазначений телефон разом з флеш-накопичувачем, сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» та чохол-сумкою зі шкірозамінника. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною та пояснила, що дійсно 09 березня 2017 року близько 12-00 години вона прийшла до квартири свого знайомого ОСОБА_2, але останнього вдома не було. В квартирі на кріслі вона помітила мобільний телефон та викрала його. Потім вона викинула сім-картки та карту пам'яті з даного телефону, а сам телефон здала в ломбард.
Вина обвинуваченої ОСОБА_1 також підтверджується відповідним висновком експертизи № 19/119/9-3/1238е від 11.04.2017 року, згідно якого вартість викраденого у ОСОБА_2 складає 1818,00 гривень, а саме:
-мобільний телефон марки «Nomi i4510» - 1406 грн.;
-флеш-накопичувач «Transcend micro sd 16 GB» - 187 грн.;
-сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», вартістю згідно довідки вартості ФОП «ОСОБА_4.» - 25 грн. (без грошових коштів на рахунку;
-сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
-чохол-сумка зі шкірозамінника - 200,00 грн.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, її характеризуючі дані.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, суд визнає пом'якшуючими її відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченої необхідним та достатнім буде призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 67755147, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 587/1103/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: