
Справа № 587/1487/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.
У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв»язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з актового запису про смерть №23 від 21 червня 2016 року, складену виконкомом Садівської сільської ради Сумського району ОСОБА_1 помер 20 червня 2016 року.
За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122, ч.6 ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіславши позивачу копію ухвали разом з усіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 67755162, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 587/1487/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: