Court ruling № 67739294, 13.07.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7733/16-ц

Номер провадження 2/404/1019/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

за участі секретаря: Проскурня О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.05.2012 року в розмірі - 34 230,71 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з”явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримав (а.с. 18).

Відповідач, її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, у їх задоволенні просили відмовити, та застосувати строк позовної давності, подали письмові заперечення та заявили клопотання про виклик в судове засідання позивача для дачі ним особистих пояснень по справі та додаткових письмових доказів.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, суд визнає за потрібне, щоб позивач дав особисті пояснення, а відтак визнає його явку обов'язковою. Керуючись ст.ст. 10, 60, 27, 31, 169, 208-210, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку представника позивача- Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" в судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року о 9 год. 30 хв. (каб.№12) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для дачі пояснень по справі та надання додаткових письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська