
Справа № 266/2458/17
Провадженя№ 3/266/852/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, працюючого оглядачем вагонів у ПАТ «МК Азовсталь», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Азовстальська, б. 164, кв. 202.
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
29.04.2017 року о 09 год. 30 хв. на траверзі порту «Азовсталь», в 1.5 км. віддалення від берега гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову «підйомна пастка» без наявності дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів, чим порушив п.3.2 тимчасових правил промислового рибальства в басейні Азовського моря та п. 33 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів, вилов риби «бичок» склав 4032 одиниці.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиросердно покаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вину доведеною як обставинами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення СхРУ № 229280 від 29.04.2017 р., власними поясненнями, протоколом про зупинку та огляду судна, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, додатком до журналу обліку вилучених водних біоресурсів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район 22030001, код платежу 21081100), без конфіскації знарядь та засобів здійснення правопорушення та незаконно добутих водних ресурсів
Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 31215256700001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 67726828, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 266/2458/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: