
Справа №266/4144/16-ц
Провадження№ 2-во/266/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Сараєв І.А., за участі секретаря Рухман О.В., розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості -
В с т а н о в и в:
01.06.2017р. в Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про виправлення описки у судовому рішенні, та виконавчому листі з тих підстав, що Приморським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовомКредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у якому допущено описку, а саме в тексті рішення не вірно вказано сума нарахованих відсотків за користування кредитом, а саме замість «2490,16 грн.», вказано «2366,37 грн.» відповідно не вірно вказана сума заборгованості по кредитному договору, яка складає «5585грн. 88 копійок» замість вказаної «5462грн. 09 копійок»
Сторони до суду не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитними коштами у звязку з несвоєчасним внесенням платежів згідно графіку платежів згідно пункту 2.1. кредитного договору за період часу з 01.08.2015 р. по 10.03.2017 р. в розмірі 2366,37 грн. та за період часу 27.02.2015 р. по 31.07.2015 р. в розмірі 123,79 грн., що загалом становить 2490,16 грн., а в рішенні суду зазначено сума відсотків за користування кредитом в розмірі «2366,37грн.», відповідно не вірно вказана сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 5462 грн. 09 копійок, що підлягає виправленню в порядку ст.219 ЦПК України.
При складанні виконавчого листа за вищезазначеним рішенням було допущено описку у сумі заборгованості, а саме, вказано «5462 грн. 09 копійок» замість «5585 грн. 88 копійок» що підлягає виправленню у порядку ст.219 ЦПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
У х в а л и в:
Виправити описку:
- у рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованостівказавши по тексту правильно суму нарахованих відсотків 2490 грн. 16 копійок, відповідно вказати правильно загальну суму заборгованості 5585 грн. 88 копійок.
Виправити описку в виконавчому листі №266/4144/16-ц, пров. 2/266/212/17 від 10 квітня 2017 року виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДПРОУ 25773984, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість по кредитному договору №495/14-Ф2 від 24.01.2014 р. в сумі 5462 грн. 09 копійок, сплачений судовий збір в сумі 1378,00 гривень, змінивши суму заборгованості з «5462 грн. 09 копійок » на «5585 грн. 88 копійок»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 67726767, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 266/4144/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: