Court ruling № 67665817, 07.07.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-во/759/114/17

ун. № 759/11335/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Капустинської Марини Олександрівни про виправлення описки по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описки в резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому листі де зазначити суму заборгованості за кредитним договором у рахунок погашення якої суд звернув стягнення на транспортні засоби.

Заочним рішенням від 22.02.2017 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно (а.с. 69-71).

Однак у резолютивній частині рішення не було зазначено суму заборгованості за кредитним договором у рахунок погашення якої звернено стягнення на транспортні засоби, тобто у другому абзаці резолютивної частини: «за кредитним договором №SME0003159 від 20.08.2007, а саме: за кредитом: 10918 доларів США 18 центів; за нарахованими відсотками 9507 доларів США 25 центів» та у третьому абзаці резолютивної частини: «за кредитним договором №SME0003159 від 20.08.2007, а саме: за кредитом: 10918 доларів США 18 центів; за нарахованими відсотками 9507 доларів США 25 центів».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що згідно ч. 4, ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Капустинської Марини Олександрівни про виправлення описки по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2017 та у виконавчому листі.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення: «за кредитним договором №SME0003159 від 20.08.2007, а саме: за кредитом: 10918 доларів США 18 центів; за нарахованими відсотками 9507 доларів США 25 центів».

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини: «за кредитним договором №SME0003159 від 20.08.2007, а саме: за кредитом: 10918 доларів США 18 центів; за нарахованими відсотками 9507 доларів США 25 центів».

Виправлене вважати вірним.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: