
Справа №345/1677/17
Провадження № 2/345/969/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Мостової Ю.З.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
встановив:
що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18.07.2013 було укладено кредитну угоду № 001-08518-180713 згідно якої він отримав кредит у розмірі 28600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Позивач виконав свої зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, однак, відповідач своїх зобов`язань по договору не виконує, тому утворилася заборгованість, яка станом на 04.04.2017 складає 43292,69 грн. з яких: 30838,17 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12454,52 грн. заборгованість за відсотками, тому ПАТ «Дельта Банк» звернулося із позовом до суду про стягнення даних коштів із ОСОБА_1 та судових витрат.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без нього та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, також не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» (а.с. 26-27).
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18.07.2013 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 001-08518-180713 згідно якого він отримав кредит у розмірі 28600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. (а.с. 5). Так як відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань по договору не виконує, то утворилася заборгованість, яка станом на 04.04.2017 складає 43292,69 грн. з яких: 30838,17 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12454,52 грн. заборгованість за відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, тому суд вважає, що дані кошти слід стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь позивача також слід стягнути 1840,00 грн. судових витрат (а.с. 1, 25).
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-225 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-08518-180713 від 18.07.2013, яка станом на 04.04.2017 складає 43292,69 грн. з яких: 30838,17 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12454,52 грн. заборгованість за відсотками (рахунок отримувача: 32078115901026; банк отримувача - Національний банк України: МФО 300001; отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); код отримувача: 34047020) та 1840,00 грн. - судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
The court decision No. 67642008, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 345/1677/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: