
Справа № 196/479/17
№ провадження 2/196/276/2017
УХВАЛА
"07" липня 2017 р. смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
при секретарі Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 оборони України, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 100000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, що пов'язано з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи в судовому засіданні, призначеному на 07.07.2017 року о 10 годині, без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про те, що в зв'язку з великим обсягом робіт та участю представників ОСОБА_2 оборони України в інших судових засіданнях, не має можливості доїхати та бути присутнім при розгляді даної справи в залі судового засідання Царичанського районного суду Дніпропетровської області, яка призначена на 07 липня 2017 року на 10 год. На підставі вищевказаного просить розгляд справи відкласти та провести в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Кіровському районному суду м.Дніпро, який знаходиться за адресою: 49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 29, до якого представникам ОСОБА_2 оборони України ближче з'являтися.
Вивчивши надіслане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представники позивача та відповідача проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення оперативності судового засідання, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про відшкодування моральної шкоди 20 липня 2017 року о 10 год.00 хв. в режимі відеоконференції з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 оборони України.
Доручити Кіровському районному суду м.Дніпро (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 29) забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Кіровського районного суду м.Дніпро.
Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.
У судове засідання викликати представників сторін, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя А.В.ЗУБІЙ
The court decision No. 67610344, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 196/479/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: