Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1547/09
Рішення
Іменем України
13 жовтня 2009 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Кошілко Н.М., з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка пред’явила позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, на утримання та виховання однієї дитини, посилаючись на те, що вона що з відповідачем по справі уклали шлюб 01.02.2005 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина дочку ОСОБА_3, 05.10.2006 р., яка перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач ніякої допомоги не дає на утримання дитини, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем уклали шлюб 01.02.2005 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 053292 від 17.10.2006 року, від якого у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 053292 від 17.10.2006 року, яка перебуває на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою виконкому Дубівської селищної ради № 2585.
Сім”я позивачки є малозабезпечена, вона проживає в будинку батьків та потребує матеріальної допомоги, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов, ніде не працює.
Відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий заробіток і обчислити його реальні доходи не можливо.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст..184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання: доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 19.08.2009 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривню в дохід держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУДСА в Закарпатській області р/р 31210259700248, КОД 22107951, МФО 812016 в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя: В.В. Чопик
The court decision No. 6758279, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1547-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: