Decision № 6758272, 22.09.2009, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-1528/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 року.                          

Тячівський районний  суд   Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Церкуник С.І., з участю прокурора Роман В.М., відповідача ОСОБА_1 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах державної інспекції на автомобільному транспорті територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В :

Чопський транспортний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій . Позовні вимоги мотивує тим, що начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області за наслідками проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, 14.07.2009 року було винесено постанову про застосування фінансових санкцій на суму 1700 гривень за порушення 17.06.2009 р.  ОСОБА_2, який працює у відповідача водієм, у м. Тячів, ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», позаяк надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів без відповідних документів, а саме без шляхового листа. Транспортний засіб яким керував ОСОБА_2 належить відповідачу на праві власності, а тому фінансові санкції застосовані до відповідача.  

У встановлений термін фінансові санкції порушником добровільно сплачені не були, і постанова про їх накладення відповідачем в установленому порядку не оскаржувалась, а тому просить стягнути з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому  засіданні  проти позовних вимог заперечив та пояснив, що він не керував транспортним засобом, а продав його ОСОБА_2, а тому в позові просить відмовити.

    Заслухавши пояснення сторін та дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що постановою начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області від 14.07.2009 року на підставі ст.. 60 Закону України « Про автомобільний транспорт» застосовано відносно відповідача  фінансові санкції на суму 1700 гривень за допущене 17.06.2009 року порушення, а саме ОСОБА_2, який працює у відповідача водієм , у м. Тячів, ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», позаяк надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів без відповідних документів, а саме без шляхового листа.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону , акту планування , договору , а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог , що звичайно ставляться.

Твердження відповідача, що транспортний засіб йому не належить жодними доказами не стверджено.  

Враховуючи наведене , суд вважає , що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь держави 1700 гривень фінансових санкцій.

    Судові витрати в частині сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215  ЦПК України , ст. 526 ЦК України , ст.60 Закону України « Про автомобільний транспорт»     , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  фінансових санкцій в сумі 1700 грн. та 170  гривень  судового збору в користь держави та 120 грн. в користь ТУДСА в Закарпатській області р/р 31210259700248, КОД 22107951, МФО 812016 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів

Суддя                                                                                                       В.В. Чопик