Decision № 675496, 24.05.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.05.2007
Case No.
5/254-07
Document №
675496
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.07

Справа № 5/254-07.

за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Суми

до відповідача – приватного підприємства "Кролевецька фабрика "Художнє ткацтво", м. Кролевець Сумської області

про стягнення 2433 грн. 41 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Дудченко В.В. (дов. ВЕМ № 581450 від 28.12.06 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2433 грн. 41 коп., в тому числі 2211,87 грн. заборгованості за одержаний від позивача природний газ за період січень-лютий 2007 р. відповідно договору від 29.12.06 р. № 6502, укладеного між сторонами, 49,67 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 10.02.07 р. по 10.04.07 р., передбаченої пунктом 5.5 зазначеного договору; 53,00 інфляційних збитків; 8,28 грн. пені та 110,59 грн. штрафу за прострочення оплати послуг, передбаченого п. 5.5 договору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання вдруге не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 6502 від 29.12.2006 р., позивач надавав відповідачеві послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами в межах обсягів, визначених в п. 1.2. цього договору. Пунктом 4.2. зазначеного договору передбачено, що відповідач повинен здійснювати остаточну оплату за надані послуги в термін до 10 числа місяця наступного за звітним, а пунктом 5.5. цього договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбачено стягнення пені.

Матеріалами справи, зокрема копіями актів приймання-передачі природного газу від 06.02.07 р. та від 15.02.07 р. підтверджується факт одержання відповідачем від позивача природного газу на загальну суму 2211,87 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержані послуги з транспортування природного газу і має заборгованість перед позивачем в сумі 2211,87 грн., в зв’язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 49,67 грн. за період з 10.02.07 р. по 10.04.07 р. та штраф у розмірі 110,59 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 53,00 грн., річні – 8,28 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 2211,87 грн. заборгованості за одержаний від позивача природний газ, 49,67 грн. пені; 110,59 грн. штрафу; 53,00 грн. інфляційних збитків та 8,28 грн. річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво», Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Петровського, 38 (р/р 2600769669 в СОД Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, код 34135462) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України, яким делеговані повноваження по здійсненню господарської діяльності Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, яку за довіреністю представляє Сумське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, м. Суми-9, а/с 1920 (р/р 26007303701432 в ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, код 14016298 заборгованості 2211 грн. 87 коп.; пені 49 грн. 67 коп.; штрафу 110 грн. 59 коп.; інфляційних збитків 53 грн. 00 коп.; річних 8 грн. 28 коп.; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 675496 ?

Документ № 675496 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 675496 ?

Дата ухвалення - 24.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 675496 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 675496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 675496, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 675496, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 675496 refers to case No. 5/254-07

This decision relates to case No. 5/254-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 675495
Next document : 675498