ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.07
Справа №6/51-07(6/11-06).
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт»
до відповідача – Орендного підприємства науково- дослідного і конструкторсько- технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків (ід. код 00216473)
про стягнення 24216 грн. 71 коп.
Представники сторін:
від позивача Рекун С.В.
від відповідача не з‘явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача борг у розмірі 24216 грн. 71 коп., в тому числі –судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання суду додаткових документів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з‘явився, а позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи тому, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 14.06.07 року на 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 106.
3. Сторонам подати суду докази в огрунтування своїх вимог.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 675495, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 6/51-07(6/11-06). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: