
Справа № 369/3856/16-ц
Провадження № 2/369/2282/17
УХВАЛА
Іменем України
14.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
за участю секретаря Потоцькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представником відповідачем по справі подано заяву про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
Відповідно до поданої заяви вбачається, що 18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.
Суд, дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання як необґрунтованого, оскільки розгляд даної справи не пов'язаний з розглядом іншої справи, та вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи, оскільки дані справи не є взаємоповязаними.
Посилання відповідача, що в даному випадку суд зобовязаний зупинити провадження, суд до уваги не бере, так як обовязок зупинення провадження покладається на суд у разі неможливості вирішення даного спору без вирішення іншої справи. Разом з цим доказів неможливості вирішення даної справи суду подано не було.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 201 ЦПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотань про зупинення провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 67487092, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/3856/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: