Court ruling № 67487090, 20.02.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.02.2017
Case No.
369/6877/16-ц
Document №
67487090
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/6877/16-ц

Провадження № 2/369/1744/17

УХВАЛА

Іменем України

20.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, обґрунтовуючи його тим, що 10.04.2009 року помер поручитель відповідачки, який згідно договору поруки солідарно відповідав перед банком за виконання відповідачем свої зобовязань. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем поручителя відповідача є його дружина ОСОБА_5.

Тому, представник позивача просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Києво-Святошинський рн., Київська обл.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку

Таким чином, з огляду на те, що представником позивача по даній справі подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а також те, що предметом даного спору є спільні договірні права та обов'язки, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 32, 33 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Києво-Святошинський рн., Київська обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.С. Пінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 67487090 ?

Документ № 67487090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67487090 ?

Дата ухвалення - 20.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67487090 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67487090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67487090, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67487090, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 67487090 refers to case No. 369/6877/16-ц

This decision relates to case No. 369/6877/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67483641
Next document : 67487092