
Справа №464/6929/15-ц
пр № 2/464/878/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року
Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,
при секретарі Гевко О.-В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічнм позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Ідея Банк", ОСОБА_2 про захист прав споживачів , -
встановив:
Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач подавав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень статей 169, 191 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Керуючись статтями 169, 191, 197, 208 ЦПК України,
ухвалив:
Розгляд справи за позовною заявою «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічнм позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Ідея Банк", ОСОБА_2 про захист прав споживачів відкласти на 11 вересня 2017 року на 12:30 год., про що повідомити учасників процесу.
Головуючий Рудаков І. П.
The court decision No. 67454749, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 464/6929/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: