
Справа № 307/1598/17
Провадження № 1-кп/307/442/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
з участю: прокурора Юсип С.В.
захисника ОСОБА_1
при секретарі Тиводар В.І.
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Тячівський районним судом здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не зявився.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України не залежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку.
Строк тримання ОСОБА_3 під вартою, продовжений ухвалою суду від 26.05.2017 р. спливає 01.07.2017 р.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Без участі захисника розглянути питання про продовження строку тримання під вартою неможливо, тому для захисту прав обвинуваченого необхідно призначити захисника на одну процесуальну дію з числа адвокатів центру надання вторинної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що згідний на участь іншого захисника, але тільки на одну процесуальну дію.
Тому, керуючись ст. 53 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити керівнику центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 30.06.2017 року на 14.30 год.
Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Про виконання ухвали терміново повідомити Тячівський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Гримут В.І.
The court decision No. 67452013, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 307/1598/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: