
Справа №359/4205/17
Провадження №2/359/1796/2017
УХВАЛА
14 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову товариства з обмеженою відповіда-льністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
В травні 2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з вказаним позовом: просить звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження з майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210500000:11:035:0007, та житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовуються по пров. Котовського, 33 в м. Борисполі.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у справі.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відпо-відальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», про звільнення майна з-під арешту.
Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 4 серпня 2017 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 67428484, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/4205/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: