Court ruling № 67425478, 29.06.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 913/1098/15

Провадження №17/913/1098/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Донець Плюс», с. Велика Чернігівка, Станично-Луганський район Луганської області, від 28.06.2017 б/н на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2016 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ,

до Приватного підприємства «Донець Плюс», с. Велика Чернігівка, Станично-Луганський район Луганської області,

про стягнення 3698410,60 грн.,

орган виконання судових рішень відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.01.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Донець Плюс», Луганська область, Станично-Луганський район, с. Велика Чернігівка, вул. Садова, буд. 1, ідентифікаційний код 30230242, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ідентифікаційний код 20010397, борг у сумі 3630549,28 грн., 3% річних у сумі 67861,32 та судовий збір у сумі 55476,16 грн.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ №913/1098/15 від 23.02.2016.

29.06.2017 боржник - Приватне підприємство «Донець Плюс», звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою б/н від 28.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з вимогами:

1) поновити строк на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 15.08.2016 №51866028;

2) прийняти скаргу Приватного підприємства «Донець Плюс» на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до розгляду;

3) визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 15.08.2016 №51866028;

4) визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2017 №54198579.

До винесення ухвали про прийняття скарги відповідача до розгляду від останнього до суду надійшла заява від 28.06.2017 б/н про повернення матеріалів скарги для до оформлення.

Розглянувши заяву відповідача, суд встановив наступне.

Як зазначено у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п.9 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи вищевикладене, вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути скаргу заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): на 16 аркушах.

Суддя О.С. Фонова