Court ruling № 67425607, 26.06.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 913/469/17

Провадження №17пн/913/469/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ,

до ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про зобов'язання виконати певні дії.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 06.06.2017 № 945/03;

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю від 30.03.2017 № 14/1-30/рс/лк.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу зобов'язати ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 включити вимоги заставного кредитора - Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» у загальній сумі 696617,48 грн у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

До початку розгляду справи по суті 26.06.2017 до Господарського суду Луганської області подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, №14/1-48ГС/ЛК від 22.06.2017 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» з вимогою визнати недійсними договори застави.

Ухвалою Господарського суду луганської області від 26.06.2017 у справі №913/469/17 повернуто зустрічну позовну заяву заявнику без розгляду на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Представником відповідача до суду подано відзив на позов від 22.06.2017 №14/1-47/ГС/ЛК, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області є державною установою.

Відповідно до ч.6 ст.4 Закону України «Про заставу», предметом застави не можуть бути об'єкти державної власності, приватизація яких заборонена законодавчими актами, а також майнові комплекси державних підприємств та їх структурних підрозділів, що знаходяться у процесі корпоратизації.

Згідно з п.2 ч.2 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного майна», приватизації не підлягають об’єкти, що мають загальнодержавне значення, а також казенні підприємства.

Загальнодержавне значення мають, зокрема, об’єкти та майно, які забезпечують виконання державою своїх функцій, забезпечують обороноздатність держави, її економічну незалежність, та об’єкти права власності Українського народу, майно, що становить матеріальну основу суверенітету України: майно органів державної влади та органів місцевого самоврядування, майно Збройних Сил України (крім майна, щодо якого законом встановлено особливості приватизації), Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, сил цивільної оборони, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, правоохоронних та органів доходів і зборів, що безпосередньо забезпечує виконання цими органами встановлених законодавством завдань, майно закладів охорони здоров’я системи екстреної медичної допомоги.

Представник відповідача зазначив, що право застави не розповсюджуються на майно, яке перебуває в оперативному управлінні відповідача, оскільки є державним майном.

Представник відповідача вважає, що укладені з ПАТ «Брокбізнесбанком» договори застави є недійсними.

З урахуванням вищевикладеного, представник відповідача зазначив, що позивач не є заставним кредитором, тому вимога включити позивача у першу чергу вимог кредиторів є необґрунтованою.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», як Банком (далі - позивачем у справі), та ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, як Позичальником (далі - відповідачем у справі), було укладено договір про надання овердрафту №001-13/О від 31.07.2013 (далі – Договір овердрафту).

Відповідно до п.1.1 Договору овердрафту, Банк, в межах Ліміту, на засадах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надає Позичальнику кредит у формі Овердрафту, в порядку та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник має право отримати Кредит, а після отримання зобов’язується використати його за цільовим призначенням та повернути Банку, сплатити проценти за користування Кредитом, виконати інші зобов’язання за цим Договором.

Овердрафт надається за поточним рахунком Позичальника №26000052531003, відкритим Позичальнику в АТ «Брокбізнесбанк», код банку 300249, м. Київ (п.1.2 Договору овердрафту).

Згідно з п.1.4 Договору овердрафту, Ліміт Овердрафту встановлюється в розмірі 1100000,00 грн.

Строк користування (термін повернення) Кредит до 30.11.2013 включно (п.1.5 Договору овердрафту).

Відповідно до п.1.6 Договору овердрафту, процентна ставка за користування овердрафтом є фіксованою і становить 21% річних.

Пунктом 1.7 Договору овердрафту встановлено, що овердрафт надається на поповнення обігових коштів та виплату заробітної плати.

Згідно з п.2.1 Договору овердрафту, кредитування Позичальника у формі Овердрафту здійснюється Банком у межах Ліміту та строку, встановлених згідно з цим Договором, з максимальним періодом безперервного користування Овердрафтом не більше ніж 30 календарних днів.

Відповідно до п.2.8 Договору овердрафту, за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Відповідальність сторін за порушення умов Договору овердрафту визначена розділом 5. Так, згідно з п.5.1 Договору овердрафту, у випадку порушення строків погашення заборгованості за овердрафтом та/або непогашення заборгованості за овердрафтом в день закінчення періоду безперервного користування овердрафтом та/або за порушення строків сплати процентів за користування овердрафтом та/або комісії, банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який здійснюється нарахування пені, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці та році.

Згідно з п.5.3 Договору овердрафту, Позичальник сплачує на користь банку наступні штрафи:

- в сумі 1 000 грн. 00 коп. за кожний випадок несвоєчасного повернення овердрафту, сплати процентів та інших грошових зобов'язань у встановлені договором строки (пункт 4.2.5 Договору овердрафту);

- в сумі 500 грн. 00 коп. за кожний випадок неповідомлення банку про зміну найменування, місцезнаходження, складу посадових осіб, зміни до установчих документів позичальника, про прийняття рішення щодо злиття, поділу, приєднання, перетворення, виділу чи про ліквідацію юридичної особи – позичальника (пункт 4.2.6 Договору овердрафту);

- в розмірі 0,1 % від суми ліміту (але не менше 500 грн. і не більше 10 000 грн.) за кожний випадок отримання без попереднього погодження з банком кредитів в інших банківських установах, надання гарантій та поручительств (пункт 4.2.7 Договору овердрафту).

До Договору овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013 сторони уклали додаткову угоду №1 від 31.08.2013, згідно якої з 25.10.2013 змінили розмір процентів річних за користування овердрафтом, встановивши їх на рівні 16 %.

До Договору овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013 сторони уклали додаткову угоду №2 від 02.12.2013, якою продовжили строк користування овердрафтом по 03.03.2014 і визначили, що у разі якщо на 30 календарний день з дня початку періоду безперервного користування овердрафтом, або в день, визначений пунктом 1.5 договору, позичальник не здійснить погашення заборгованості по поточному рахунку, заборгованість позичальника по поточному рахунку вважається простроченою з робочого дня, наступного за датою закінчення періоду безперервного користування овердрафтом або за датою, визначеною пунктом 1.5 договору, і банк здійснює нарахування процентів на суму овердрафту за фіксованою процентною ставкою в розмірі 21% річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за Договором овердрафту від 31.07.2013 №001-13/О між сторонами укладено договір застави №17-13/ЗЮ від 12.10.2013 майнових прав вимоги на грошові кошти, з укладанням договору уступки права вимоги (з відкладальною умовою) за наступними договорами:

- договір № 5-м/559 від 27.03.2013, що укладено з Виконавчим апаратом Луганської обласної ради;

- договір № 5-с/407/479 від 30.09.2011, що укладено з ПрАТ "Луганський патронний завод";

- договір № 12-с/445 від 01.01.2012, що укладено з ФО-П ОСОБА_5;

- договір № 5/мс/521 від 28.01.2013, що укладено з Луганським обласним художнім музеєм;

- договір № 5-с/186 від 01.10.2007, що укладено з ПрАТ "ІЗУМРУД";

- договір № 5-с/313 від 01.12.2010, що укладено з ТОВ "Луганський обласний центр очних хвороб".

Загальна, узгоджена сторонами, вартість майна, яке було передане в заставу АТ «Брокбізнесбанк» становить 1584 221,59 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі №913/62/15, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016, скасоване рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2016 і постановлено нове рішення, яким частково задоволений позов ПАТ "Брокбізнесбанк", стягнуто з ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області 3% річних за прострочення сплати процентів за користування овердрафтом за період з 08.03.2014 по 26.02.2015 в сумі 170,70 грн, втрати від інфляції за прострочення сплати процентів за користування овердрафтом за період з березня 2014 року по січень 2015 року в сумі 1617,02 грн. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості по процентам за користування овердрафтом за період з 05.08.2013 по 27.02.2014 в сумі 5833,97 грн припинено на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із зарахуванням зустрічних вимог ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області на підставі його заяв від 11.09.2015 №14/1-1416/ос та №14/1-1415/ос.

Рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2015 у справі №913/62/15 в частині відмови у задоволенні позову ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області про стягнення 1348,21 грн пені за прострочення сплати процентів за період з 08.03.2014 по 26.02.2015, 39684,40 грн штрафу, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 залишено без змін.

На виконання судових рішень у справі №913/62/15 відповідач сплатив позивачу платіжним дорученням № 9118 від 12.11.2015 - 7612,69 грн, з яких: 170,70 грн проценти річних за період з 08.03.2014 по 26.02.2015, 1617,02 грн втрати від інфляції за період з березня 2014 року по січень 2015 року, що стало підставою для винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.11.2015 ВП №49342445.

Також між ПАТ «Брокбізнесбанк», як Банком (позивачем у справі), та ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області, як Позичальником (відповідачем у справі), було укладено кредитний договір від 12.10.2013 №14/13-Ю (далі – Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (далі - Кредит), на умовах, визначених цим Договором.

Кредит надається в сумі 976800,00 грн (п.1.2 Кредитного договору).

У пункті 1.3 Кредитного договору визначено, що строк користування (термін повернення) Кредиту до 10.10.2014 включно.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 19% річних.

Сторони погодили, що у разі непогашення Позичальником кредиту у строк, визначений п.1.3 цього договору та/або визначений Графіком (Додаток №2 до цього Договору, який є невід’ємною його частиною), починаючи з наступного календарного дня за датою, вказаною у п.1.3 цього Договору та/або визначеною Графіком, нарахування процентів за простроченим кредитом (простроченою його частиною) здійснюється за фіксованою процентною ставкою у розмірі 24% річних.

Кредит надається Позичальнику на придбання транспортних засобів (п.1.5 Кредитного договору).

Згідно з п.2.6 Кредитного договору, моментом (днем) надання кредиту Банком Позичальнику вважається день перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок, зазначений у п.2.1 цього Договору на підставі заяви Позичальника.

Повернення кредиту відбувається шляхом здійснення платежів на рахунок для погашення заборгованості, в строки та в сумах, встановлених Графіком, та не пізніше 10.10.2014 (п. 2.7 Кредитного договору).

Відповідно до п.2.10 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця до 7 місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості в повному обсязі.

Відповідальність сторін за порушення умов Кредитного договору встановлена розділом 6. Так, згідно п.6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій, інших грошових зобов'язань позичальника, банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який здійснюється нарахування пені, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці та році.

Згідно з п.6.3 Кредитного договору, Позичальник сплачує на користь Банка штраф:

- в сумі 1000 грн. 00 коп. за кожний випадок невиконання прийнятих зобов'язань за договором, що визначені у пункті 4.2.5 кредитного договору, а саме:

а) щоквартально до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати банку фінансову інформацію, пов'язану з діяльністю позичальника у звітному кварталі (в тому числі баланс (форму №1), звіт про фінансові результати (форму №2));

б) щорічно до 20 лютого наступного за звітним роком надавати банку фінансову інформацію, пов'язану з діяльністю позичальника у звітному році (в тому числі баланс (форму №1), звіт про фінансові результати (форму №2), звіт про рух грошових коштів (форма №3));

в) щоквартально до 7 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати банку довідки (або завірені банком виписки) з інших банків, в яких у позичальника відкриті поточні рахунки та/або існує кредитна заборгованість, про фактичні обороти і стан заборгованості (по сумі кредиту, процентам та штрафним санкціям) за попередній квартал;

г) щоквартально до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати банку розшифровку дебіторів та кредиторів за встановленою банком формою;

д) щоквартально до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати банку розшифровку основних засобів за встановленою банком формою.

У пункті 6.4 Кредитного договору, сторони дійшли згоди, що за вимогами про сплату пені, штрафів застосовується позовна давність у три роки та нарахування пені здійснюється за цей же строк.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором № 14/13-Ю від 12.10.2013р. між сторонами був укладений договір №17/13-ЗЮ від 12.10.2013 застави транспортних засобів (далі – Договір застави №17/13-ЗЮ).

Відповідно до п.1.1 Договору застави №17/13-ЗЮ, Заставодавець (відповідач у справі) передає в заставу Заставодержателю (позивачу у справі) Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності, зазначений у п.1.2 цього Договору для забезпечення повного та своєчасного виконання Боргових зобов’язань, зазначених у статті 2 цього Договору.

Згідно з п.1.2 Договору застави №17/13-ЗЮ, Предметом застави за цим Договором є 10 одиниць транспортних засобів, перелік яких наведено у пункті 1.2.1 договору застави.

У пункті 1.2.2 Договору застави №17/13-ЗЮ визначено, що загальна узгоджена сторонами оціночна вартість Предмета застави за цим Договором становить 1221000,00 грн.

Перегляд вартості Предмету застави Заставодержатель, не рідше ніж один раз на рік здійснює перегляд вартості Предмету застави із урахуванням зміни кон’юнктури ринку та стану збереження Предмету застави. Перегляд вартості Предмету застави здійснюється Заставодержателем на підставі звіту про оцінку майна, складеного оцінювачем (експертом), який має відповідне кваліфікаційне свідоцтво (при необхідності свідоцтво про підвищення кваліфікації, інші документи при необхідності (в т.ч. сертифікат суб'єкта оціночної діяльності – суб'єкта господарювання), для чого Заставодавець не пізніше 11.10.2014, кожного року зобов'язаний за власний рахунок (чи за рахунок третьої особи) оплатити вартість робіт (послуг) з оцінки майна, що надане у заставу за договором, з метою перегляду його вартості.

За невиконання Заставодавцем прийнятих зобов'язань за пунктом 1.2.2 в частині оплати вартості робіт з оцінки майна, переданого у заставу, Заставодавець на підставі пункту 5.2 цього Договору зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 0,2% від суми узгодженої сторонами оціночної вартості предмету застави (але не менше 500,00 грн) за кожний календарний місяць. Сплата штрафу не звільняє Заставодавця від належного виконання зобов'язань, викладених у пункті 1.2.2 цього Договору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 913/53/15, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016, скасоване рішення господарського суду Луганської області і постановлено нове рішення, яким частково задоволений позов ПАТ "Брокбізнесбанк", стягнуто з ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України в Луганській області заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 31.01.2014 по 26.02.2015 в сумі 154570,79 грн, 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 26.03.2014 по 26.02.2015 в сумі 12444,17 грн, 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 08.03.2014 по 26.02.2015 в сумі 2092,69 грн, втрати від інфляції за прострочення повернення кредиту за період з 01.04.2014 по 31.01.2015 в сумі 104561,24 грн, втрати від інфляції за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 31.01.2015 в сумі 18437,09 грн, пеню за прострочення повернення кредиту за період з 26.03.2014 по 13.04.2014 в сумі 550,84 грн, пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 08.03.2014 по 13.04.2014 в сумі 13848 грн, відмовлено у задоволенні позовних вимог банку про стягнення пені за прострочення сплати кредиту за період з 14.04.2014 по 26.02.2015 в сумі 109105,01 грн, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 14.04.2014 по 26.02.2015 в сумі 18561,61 грн, штрафу за порушення кредитного договору №14/13-Ю в сумі 16000,00 грн та за порушення договору застави №17/13-ЗЮ в сумі 12210,00 грн, як таких, що нараховані в порушення Закону 1669. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 651200,00 грн припинено на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із зарахуванням зустрічних вимог за заявами ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України в Луганській області від 03.09.2015.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про перебування юридичної особи – ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області з 16.11.2015 в стані припинення, строк для заявлення кредиторами вимог встановлено по 19.01.2016.

Оприлюднення відомостей про ліквідацію було здійснено в "Бюлетені державної реєстрації" (№ 336 (31) 2015 рік), строк для заявлення кредиторами своїх вимог – до 19.01.2016.

30.12.2015 ПАТ «Брокбізнесбанк» направило голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області письмову вимогу з кредиторськими вимогами на загальну суму 1954098,26 грн.

У зв’язку з відмовою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 у задоволенні ПАТ “Брокбізнесбанк” кредиторських вимог, ПАТ “Брокбізнесбанк” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання ПАТ “Брокбізнесбанк” кредитором ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами в сумі 1954098,26 грн. та про зобов’язання ОСОБА_1 в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ “Брокбізнесбанк” на загальну суму 1954098,26 грн.

Зазначені обставини були предметом дослідження під час розгляду Вищим господарським судом України справи №913/509/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі №913/509/16 залишені без змін рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2016 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017, позовні вимоги ПАТ “Брокбізнесбанк” задоволено частково, а саме: визнано ПАТ “Брокбізнесбанк” кредитором ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області з кредиторськими вимогами в сумі 696617,48 грн. та зобов’язано ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ “Брокбізнесбанк” у загальній сумі 696617,48 грн. У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Рішенням голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ОСОБА_4 від 04.05.2017 №14/1-41/ГС/лк, яке отримано позивачем 11.05.2017 вхід.№4049, кредиторські вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 19357489) в сумі 696617,48 грн. визнані та включені до четвертої черги кредиторів ОСОБА_1 Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Позивач вважає, що рішення відповідача від 04.05.2017 №14/1-41/ГС/лк суперечить нормам п.1 ч.1 ст.112 Цивільного кодексу України та підлягає скасуванню, тому позивач звернувся до господарського суду із даним позовом.

Зважаючи на вищевикладене та невиконання позивачем ухвали суду від 12.06.2017, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.2017 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов’язати позивача надати:

- докази на підтвердження майнових зобов’язань перед Заставодавцем всіх осіб, визначених в п.1.2 договору застави №11-13/ЗЮ, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази звернення до відповідача з вимогою виконання договорів застави №11-13/ЗЮ та №17/13-ЗЮ, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно запровадження тимчасової адміністрації та процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк», рішення №45 від 11.06.2014, №103 від 21.05.2015, №896 від 02.06.2016, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази наявності повноважень ОСОБА_6 на видачу довіреності №885/03 від 27.04.2017 на ім'я ОСОБА_7, з огляду на положення статті 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- договір про надання овердрафту №001-13/О від 31.07.2013, договір застави №17-13/ЗЮ від 12.10.2013 майнових прав вимоги на грошові кошти, кредитний договір №14/13-Ю від 12.10.2013, договір №17/13-ЗЮ від 12.10.2013 застави транспортних засобів та всі додатки до них, які є невід’ємною частиною цих договорів, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- у разі наявності - письмову інформацію щодо вчинення дій відповідачем, заявлених позивачем, після звернення з цим позовом до суду, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

4. Зобов’язати відповідача надати:

- у разі наявності - письмову інформацію щодо вчинення дій, заявлених позивачем, після звернення з цим позовом до суду, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова